Tentativo di mediazione di Magnesia fra Gortyna e Knossos
source date: 184-180 a.C.
availability: Creative Commons Attributions-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[...] [...]αι[...] [...]ε[...]α[...] [...]ολ[...]ς καὶ μετὰ α[...] χῆς κατὰ [...] τῆς κατοικο[...] διαλύοντες αὐτοὺς διαφερ [...] τὸ συμφέρον καθιστάντες, καὶ πρὸς ἡμᾶς ἀποστείλαντες ψάφισμα καὶ πρεσβευτὰς ἀξιοῦσιν διαλυσαμένους τὸν πόλεμον τὸν πρὸς Κνωσίους ἆραι ἀποκατασταθῆναί τε εἰς φιλίαν καὶ τοῖς ἀγαθοῖς [...] καὶ φιλάνθρωπα περὶ τῶν κοινᾶι συμφερόντων πᾶσιν Κρηταιεῦσιν διελέγησαν ἐᾶν αὐτοὺς ἐλευθέρους ὄντας καὶ ἀζαμίους ἐν τᾶι δαμοκρατίαι πολιτεύεσθαι [...] ἀποκρίνασθαι αὐτοῖς ὅτι Γορτυνίων ἁ πόλις τὰμ μὲν Μαγνήτων πόλιν υπαει[...]σο[...] ὅτι ποιεῖ ἃ δεῖ τοὺς φίλους Κρησὶν καὶ οἰκείους καὶ τοὺς παραγενομένους πρεσβευτὰς ἐπαινοῦμεν [...]ον Μικίωνος, Χαρίσιον Νικομάχω τῶ Νικα[...]σαλ[...]κατ[...]Μ ὅτι εὖ διελέγησαν περί τε τῶν ἐξ ἀρχᾶς ὑπαρχόντων Γορτυνίοις καὶ Μάγνησι φιλανθρώπων καὶ ὅσα ἐνδέχετο ἔπρασσον ὑπὲρ τᾶς ἰρήνας, καὶ οὐθὲν ὑπέλειπον τᾶς φιλοτιμίας οὔθ’ ὁδὸν οὔτε κακοπαθίαν ἔργοντες, ὅσα συμφέροντα καὶ τᾶι Κρήται καὶ Μαγνησίαι ἔσονται. περὶ ὧν δὲ Γορτύνιοι καὶ Κνώσιοι διαφέρονται, βασιλεῖ Πτολεμαίωι κριτᾶι ἐπιτραπόμεθα, ὅπως ἁμῖν περὶ τούτων διαλάβηι. διαλεχθέντων δὲ τῶν πρεσβευτῶν καὶ περὶ τῶν Κρηταιέων τῶν εἰς Μίλητον ἀποικιζομένων, ἔδοξεν Γορτυνίων τοῖς κόρμοις καὶ τᾶι πόλει· ὅσοι ἐμ Μιλήτωι Γορτύνιοι ὄντες μετώικησαν εἰς Μίλητον ἢ [...] αν ἢ ἄλλως, εἶμεν Γορτυνίους, ὅσοι δὲ πολιτεύουσιν ἐμ Μιλήτωι, μὴ εἶμεν ἐπάνοδον εἰς τὰν ἰδίαν, ἀλλὰ τὰ ὑπάρχοντα αὐτοῖς εἶμεν δαμόσια καὶ εἶμεν αὐτοῖς τὰ ἐπιτίμια ἅπερ τοῖς ἐπὶ τὰν ἰδίαν στρατευσαμένοις [...] πεδὰ Γορτυνίων ἐκκλησίαν, δεδόχθαι τὰ ψαφίσματα ἀποστεῖλαι πρός τε Μιλησίους καὶ πρὸς τοὺς μετελθόντας εἰς Μίλητον [...] [...]

Il decreto di Gortyna documenta un tentativo di intervento di Magnesia in una contesa intercorrente fra Gortyna e Knossos, nota anche da un’iscrizione di quest’ultima (IC I 8 9). La proposta di mediazione viene rifiutata da entrambe le città cretesi, che preferiscono ricorrere ad altri mediatori (Tolemeo V stando al documento di Gortyna, i rispettivi alleati – ovvero i sistemi di alleanze di Knossos e Gortyna – stando invece al decreto di Knossos; cf. Chaniotis, Verträge 78-79).

Le motivazioni del documento, esposte alle linee 1-14, informano dell’invio da parte di Magnesia di un decreto e di ambasciatori al fine di promuovere la pace fra Gortyna e Knossos e nell’interesse di tutti i Cretesi membri del koinon (l. 12, πᾶσιν Κρηταιεῦσιν; cf. Chaniotis 2015) con la richiesta che gli abitanti di Knossos possano vivere come cittadini liberi in un regime democratico (ll. 13-14; il termine δαμοκρατία a Creta è attestato solamente qui, in IC I 8 9 e in IC III 3 3 A).

L’oggetto del decreto, che doveva essere verosimilmente preceduto da una formula di sanzione o mozione alla linea 14, informa della decisione della polis di Gortyna di lodare Magnesia per la sua buona disposizione nei confronti dei Cretesi (l. 17, [Κρη]σίν) e i suoi ambasciatori per il proprio operato (ll. 15-26). La polis, inoltre, informa Magnesia di essersi già rivolta al re Tolemeo V poiché emettesse un giudizio riguardo alla disputa intercorrente con Knossos, rifiutando quindi di fatto la proposta di intervento avanzata dai suoi ambasciatori (ll. 26-29).

Alle linee 29-41, inoltre, il decreto si occupa della questione sollevata dagli ambasciatori di Magnesia relativa ai Cretesi membri del koinon (l. 30, Κρηται[έων]) stanziatisi nella sua avversaria Mileto. A tale proposito i cosmi e la polis di Gortyna (cf. la formula di sanzione in IG XII, 6 1 144; la deliberazione dipende invece dalla sola polis in IC IV 165, 231, 378 e forse 162 e 195) decretano di concedere il mantenimento della cittadinanza gortynia a quanti fra i cittadini di Gortyna residenti a Mileto sono solamente residenti. Quanto a coloro che hanno ottenuto la cittadinanza milesia, invece, i cosmi e la polis di Gortyna vietano loro il rientro in patria e stabiliscono l’espropriazione dei loro beni e l’imposizione su di loro delle multe proprie dei traditori della patria; l’ekklesia, a Gortyna attestata solamente in questa iscrizione e in IC IV 168, risulta in qualche modo connessa a tali decisioni, sebbene non sia chiaro quale possa essere il suo ruolo a tale riguardo.

Le ultime linee del documento, infine, stabiliscono mediante una formula di mozione priva del ricordo delle figure istituzionali deliberanti l’invio dei decreti (i.e. di più copie del presente decreto, apparentemente) ai Milesii e ai Gortynii residenti a Mileto (ll. 39-41).

Elementi istituzionali o altri termini rilevanti: damokratia, dokeo, ekklesia, koinon cretese (?), kosmos, polis, polites (politeuo), psaphisma.

Edd. I.Magnesia 65a e 75; Deiters 1904a; SGDI 5153; IC IV 176* ; Magnesia 29; Ager 1996, n. 127; Magnetto, Arbitrati 43.1; Chaniotis, Verträge 40c.

Cf. Chaniotis 1988, D28; Papadakis 2000; Chaniotis 2005, pp. 185-186; Chaniotis 2006a.