Concessione di asylia a Teos da parte di Aptera
source date: 201 a.C. ca.
availability: Creative Commons Attributions-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

Ἀπτεραίων. [...] καὶ τὸν Τηίων δᾶμον συγγενῆ ἐόντα [...] ἀσπαζόμεθα καὶ ἐπαινῶμεν διότι καλῶς καὶ ἐνδόξως καὶ καταξίως τῶ θεῶ προεστάκαντι· ἕνεκεν ὧν καὶ παρ’ ἁμῶν τὰ καλὰ καὶ τίμια δίδοται τῶι θεῶι, καὶ Τηίων τάν τε πόλιν καὶ τὰν χώραν ἀνίεμεν ἄσυλον νῦν τε καὶ εἰς τὸν ἄλλον χρόνον πάντα, καὶ πειραξῶμεν ἀεί τινος ἀγαθῶ παραίτιοι γίνεσθαι τῶι δάμωι καὶ κοινᾶι καὶ ἰδίαι. ἐὰν δέ τινές κ’ ἄγωντι Τηίος ἢ τὸς κατοικόντας παρ’ αὐτοῖς, οἱ κόσμοι καὶ ἄλλος ὁ βουλόμενος Ἀπτεραίων ἢ Τηίων ἀφελόμενοι καὶ ἀποδιδόντες τοῖς ἀδικημένοις κύριοι ἔστων. ἐψήφισται ἐπὶ κόσμων τῶν μετὰ Βορθίω, μηνὸς Δικτυνναίω [...].

L’estratto di decreto, che assieme al rinnovo IC II 3 2 appartiene alla serie di concessioni di asylia a Teos da parte di numerose città (cf. Rigsby, Asylia, pp. 280-325), probabilmente doveva essere incluso all’interno di un’epistola di Aptera, come altri documenti del dossier. Sebbene mutilo nella sua parte iniziale, il documento conserva una parte delle motivazioni del decreto e l’interezza delle decisioni prese dagli organi istituzionali deliberanti; non si ha menzione però di questi ultimi, dal momento che nel frammento sono assenti sia la formula di sanzione che quella di mozione. Alla fine del documento (ll. 12-13), in una posizione dunque piuttosto insolita, compare invece un riferimento alla votazione avvenuta, di cui si indica la data mediante la menzione di un magistrato eponimo – di cui si è conservato il nome ma di cui è andato perduto il titolo – e del mese Diktynnaios, attestato unicamente dal presente decreto (cf. Capdeville 1995, p. 46, Sporn 2002, pp. 261-267).

Quanto al magistrato eponimo, nonostante la proposta di integrazione concorde degli editori ἐπὶ κόσμων, sulla base del parallelo del trattato fra Kydonia e Aptera (SEG 41.731) non è da escludere che la datazione alla linea 12 sia piuttosto ἐπὶ δαμιοργῶν. In ogni caso, la menzione del cosmo o del damiorgos eponimo potrebbe non essere legata solamente alla datazione ma essere in qualche modo connessa anche alla circostanza di voto ricordata dall’ἐψήφισται.

Come in molti altri documenti della serie, i cosmi compaiono come esecutori della legge, in quanto incaricati di recuperare e consegnare a chi ha subito l’ingiustizia gli eventuali Teii fatti prigionieri e condotti ad Aptera; oltre a costoro, però, ha pari autorità in tale operazione chiunque lo voglia fra i cittadini di Aptera (καὶ ἄλλος ὁ βουλόμενος Ἀπτεραίων).

Elementi istituzionali o altri termini rilevanti: kosmos, mese Diktynnaios, psephizo.

Edd. Naber 1852, pp. 121-123, n. 5; LBW n. 68b; SGDI 5173; IC II 3 1* ; Teos 5; Rigsby, Asylia 145; Martínez Fernández 2009a.

Cf. Brulé 1978, pp. 93-102; Capdeville 1995, p. 46; Kvist 2003; Vinci 2008-2009.