Decreti di Polyrrhenia
source date: II secolo a.C.
availability: Creative Commons Attributions-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[...] [...] ἀποδ[...] [...]ς εἰς αὐτὰ [...] [...] ἐν τῶι ἐνεστακότι μηνὶ κ[...] [...] χρεοφυλάκιον.

ἐπὶ κόσμω Ταλθυβίου τοῦ Βιάθθου ἔδοξε τᾶι πόλει τῶν Πολυρηνίων [...] [...]ον Περγενίδα [...] [...]αντασ[...] [...] ὑπαρχ[...] [...]σικ[...] [...].

Il frammento, contenente la parte finale di un primo decreto e quella iniziale di un secondo, attesta nella sua prima sezione l’esistenza di un edificio pubblico, il chreophylakion. Noto anche a Gortyna, Knossos e Lato e Olous (cf. rispettivamente IC IV 232, IC I 16 4 A e IC I 16 5, l. 40) oltre che in altre aree del mondo greco, il chreophylakion è la struttura che ospita gli archivi pubblici, dove in particolare sono depositati i registri dei debiti e dei contratti fra privati (cf. Dareste 1882, Guizzi 1999, pp. 242-243, Martínez Fernández 1999, pp. 424-425, Genevrois 2017, pp. 356-362). La forte frammentarietà del testo non consente di avanzare molte ipotesi circa la sua possibile funzione a Polyrrhenia. Il riferimento temporale della linea A 3, forse una scadenza, favorisce tuttavia un’interpretazione del termine in linea con quanto è testimoniato altrove: la data potrebbe infatti alludere al termine fissato per il deposito di un qualche documento nel chreophylakion o per la saldatura di un debito la cui documentazione è in esso conservata.

Il secondo decreto, che esordisce con la formula di datazione, non conserva il titolo del magistrato eponimo Talthybios. L’assenza di fotografie o apografi dell’iscrizione impedisce purtroppo di verificare l’estensione della lacuna alle linee 1-2 e, conseguentemente, di valutare se l’integrazione ἐπὶ κόσμω proposta da Ángel Martínez Fernández, basata su quanto appare negli altri decreti della città di cui si è conservato l’incipit della datazione eponimica, SEG 64.798 A e SEG 50.911 A, sia la più plausibile o meno; le proposte di integrazione avanzate da Margherita Guarducci lascerebbero infatti intendere che la lacuna sia più estesa delle otto lettere calcolate nell’edizione di Martínez Fernández.

Il decreto B conserva inoltre parte della formula di sanzione, nella quale figura solamente la polis come organo istituzionale decretante, diversamente da quanto avviene negli altri documenti analoghi di Polyrrhenia: in SEG 64.798 A e B, SEG 50.911 A e B e IC II 23 5, infatti, il decreto è promosso congiuntamente dalla polis e dai cosmi. La formula di sanzione si differenzia inoltre dalle altre occorrenze nella città per l’aggiunta della specificazione dell’etnico collettivo τῶν Πο[λυρηνίων] al termine polis; fra gli altri decreti di Polyrrhenia l’etnico poleico compare anche in IC II 23 4 A, in riferimento però all’essere prosseni ed evergeti della comunità, esternamente alla formula di sanzione.

Elementi istituzionali o altri termini rilevanti: chreophylakion, dokeo, kosmos (?), meis, polis.

Edd. Doublet 1889, p. 70; SGDI 5116; IC II 23 6 ; Gondicas 1988, n. 36; I.Polyr. 4.